Is chiropractie altijd en overal geaccepteerd?
Het verzet van de American Medical Association tegen chiropractie was het hevigst in de jaren ’40 van de vorige eeuw: toen probeerde deze vereniging om chiropractors af te schilderen als leden van een onwetenschappelijke sekte die alleen maar geïnteresseerd waren in het geld van hun patiënten. Nog tot in de late jaren ’70 en de vroege jaren ’80 probeerde de gevestigde orde van artsen actief om het beroep van chiropractie uit de weg te ruimen. In de jaren ’80 werd een cruciale rechtszaak uitgevochten in het Supreme Court van de Amerikaanse staat Illinois: het gerechtshof sprak toen uit dat de American Medical Association zich schuldig had gemaakt aan samenzwering en dat de vereniging schadevergoeding diende te betalen aan de beroepsgroep van chiropractors.
Gedurende de daaropvolgende twintig jaar zijn veel conventionele artsen van mening veranderd: verscheidene belangrijke onderzoeken hebben aangetoond dat bij een groot aantal aandoeningen chiropractie beter is voor de behandeling van een patiënt en dat conventionele artsen nu beter begrijpen wat chiropractors eigenlijk doen. Verder hebben inmiddels veel mensen hun arts verteld over de fantastische resultaten die ze ervaren hebben in hun chiropractische kliniek. Talrijke zorgverleners hebben tegenwoordige chiropractors onder hun personeel, en andersom hebben veel chiropractische klinieken conventionele artsen onder hun personeel. Voor chiropractors en conventionele artsen is het nu dus veel gemakkelijker om samen te werken in gevallen waarin conventionele zorg nodig is ter aanvulling op chiropractische zorg.